Лазерный уровень критика
Стоит ли тратиться на лазерный уровень
Хороший лазерный уровень стоит приличных денег. Он может сам себя выставлять по горизонту и по вертикали и отбивать по стенке красной полосой нужную отметку. Безусловно, это удобно, но хотелось бы добавить ложку дегтя в хвалебные рекламные речи.
Если человек работает в одиночку, то лазерный уровень незаменим. Если же в наличии имеется напарник, любой самый захудалый, то спокойно можно обойтись обычным куском прозрачного шланга. А для отвеса даже напарника не нужно. На пару отбивка уровня занимает минут десять на комнату. С лазерным уровнем вы справитесь за пять.
Луч лазера хорошо видно только при соответствующем освещении. Если солнечно, то, присматривайся не присматривайся, ничего толком не разглядишь. Возникают неудобства, а иногда и непреодолимые преграды, если уровень нужно отбить слишком низко возле пола, или наоборот — слишком высоко под потолком. Уровень, насколько дорогая, настолько же и хрупкая вещь. Ронять его крайне нежелательно, а ремонт очень дорог или невозможен вообще. Установленный на треноге уровень может свалиться даже от сквозняка. Ну и самый главный недостаток это цена. Для того чтобы это приобретение было рентабельным, нужно иметь очень приличный постоянный объем однотипных работ. Для мастера широкого профиля, который заходит в одну квартиру и проводит в ней больше месяца, доводя все работы под ноль, таким устройством удастся попользоваться очень непродолжительно, а значит, и экономия по времени минимальная.
Можно приобретать более дешевые варианты. Я себе попробовал вот такой лазерный фонарик с уровнем. Выставлять нужно самостоятельно и для того, чтобы отбить одну и ту же точку на всех четырех стенах необходимо потратится на приличный штатив, потому что тот, который шел в комплекте обычный шариковый шарнир никуда не годится.
Удобно, когда отбиваешь линию, проходящую через некоторые объемные преграды (типа колон, касетонов), через которые неудобно пользоваться малярным шнуром. В одиночку удобнее пользоваться им, чем стандартным ватерпасом. Точность не очень высокая, на большие расстояния (метров 20) погрешность была около сантиметра.